Content

东密对两部曼荼罗关系的主张：胎藏界表理、慈悲，金刚界表智、分别，两者「而二不二」，看似两套，其实是同一个大日如来的两面^[1]。

Acceptance

• 真言宗丰山派金刚院的解说以胎藏为慈悲、金刚为分别，二者「而二不二」^[1]。
• 台密在两部之外另立苏悉地法统合两部，成三部，与东密的两部不二说法不同^[2]。
• 民国潮州居士王弘愿著《两部不二光明真言曼荼罗》：图中月轮里有八叶莲台，八叶属胎藏界，莲台中心的种子字属金刚界大日，环列光明真言梵字，故名「两部不二」^[3]。

Question

• 既然「不二」，为什么还要画成两幅、分开修？
• 台密的「三部」和东密的「两部不二」是对立的吗？
• 王弘愿的「两部不二」小图符合正统说法吗？

See Also

胎藏界
金刚界
真言宗
台密
光明真言

YoYo’s Note

一种理解是：「不二」不是说两部一样，而是说它们缺一不可。一个讲种子本来就在，一个讲要靠智慧照见，单看哪一边都偏。王弘愿一系用的「两部不二」小图把两部压进一张纸，信众把它放在病人胸口或头上——等于把这个教义做成了一件物品——教理的「不二」，到民间成了护身的「合一」。

Answer

既然「不二」，为什么还要画成两幅、分开修？

这是推断：两幅图代表两种进路（本有的展开、修行中的照见），分开修是为了把两条路都走一遍；真言宗四度加行确实把金刚界法、胎藏界法分作两关^[4]。

台密的「三部」和东密的「两部不二」是对立的吗？

两者都承认两部要合一，差别在用什么合：东密说两部本身不二，台密加入苏悉地法作为统合的第三部^[2]。

王弘愿的「两部不二」小图符合正统说法吗？

他用一张图同时画进胎藏的八叶与金刚界大日的种子字，取的是「不二」之意；但安赛萍指出，光明真言与曼荼罗结合在经典上并无依据，可能由日本真言宗信徒开创，最早可追溯到平安后期的范俊（1038–1112；An 原文误作镰仓时代）^[3]。

以上内容基于 Claude Code 与帽子云 2026-10-22 为文章《十二小时的阿阇梨：王弘愿与民国密宗回流》所做的考据整理。

1. 真言宗丰山派金刚院，「両界曼荼羅」。 ↩ ↩²
2. 「台密」，Kotobank（大辞泉、日本国语大辞典、日本大百科全书、世界大百科事典）。 ↩ ↩²
3. Saiping An，「The Reception of the Mantra of Light in Republican Period Chinese Buddhism」，Religions 14 卷 7 期（2023），文章号 818。 ↩ ↩²
4. 「四度加行」，Kotobank。 ↩